关于死刑的必要性，存在多种观点：
惩罚和预防犯罪：
死刑被视为一种有效的惩罚手段，特别是对于严重暴力犯罪。它能够体现对罪犯的严厉惩罚，并起到一般预防和特殊预防的作用，即防止罪犯再次犯罪。
社会震慑：
死刑的存在能够形成强大的社会震慑力，从而降低犯罪率。对于重大犯罪，死刑的严厉性能够阻止其他人采取类似的犯罪行为。
保护人权：
虽然死刑在一些人看来是对人权的侵犯，但从另一个角度看，它也可以被看作是对受害者及其家属的一种慰藉，体现了对生命的尊重和对犯罪行为的惩罚。
历史和文化因素：
死刑在中国有着悠久的历史，其存在有着深厚的文化根基。对于一些人来说，死刑是维护社会秩序和法治的必要手段。
现实需要：
考虑到中国庞大的人口基数和高犯罪率，废除死刑可能会导致社会秩序的混乱，增加监狱负担，并可能导致更多人受到伤害。
国际趋势：
尽管全球有70%的国家已经废除了死刑，但仍有许多国家保留死刑，这表明死刑在某些国家和文化中仍被视为合理的惩罚手段。
经济成本：
死刑的实施需要巨大的经济成本，这些资金可以用于改善犯罪和惩罚的其他手段，如刑罚的改造和监管等。
综合以上观点，死刑的存在与否是一个复杂的问题，涉及法律、伦理、社会和文化等多个层面。尽管存在争议，但在当前阶段，许多国家仍然认为死刑是维护社会秩序和法治的必要手段。