捷克造轻机枪性能优秀，一经问世就受到当时各国军队的青睐，纷纷装备并仿造，我国也进口了很多并在我国成功仿造，无论是抗日战争还是解放战争，都是我国的主力轻机枪，其优秀的性能得到国共双方官兵的高度赞扬。
捷克造轻机枪
但是新中国成立后，捷克造并没有成为我国的制式轻机枪，而是被苏联的DPM轻机枪取代，其仿造版在我国被称为53式轻机枪。
经过对比我们不难发现，DPM轻机枪并不比捷克造轻机枪优秀，还不能更换枪管，而且枪的前方也没有像捷克造轻机枪式的提把。
是什么原因让我们没有选择性能更出色的捷克造而选了DPM轻机枪呢？
首先是政治原因。新中国成立以后，我们走上了社会主义道路，和苏联是一个阵营的，自然就受到了以美国为首的资本主义国家的排挤和敌视，我国百废待兴，许多制造武器所需要的机床、钢铁、图纸等重要物品都需要进口，除了苏联，别的国家是不可能卖给我们的，我们别无选择。
苏联为了拉拢我们也愿意为我们提供DPM轻机枪的图纸和生产设备，换装苏式装备也给人一种我们走社会主义路线的印象。
dpm的前身dp28
再者，捷克造轻机枪的加工难度比DPM轻机枪要大。捷克造轻机枪由德国设计，全部采用切削工艺加工而成，而且对生产所需的钢材也有很大要求，在我国仿造的捷克造轻机枪无论性能还是使用寿命都不如捷克原厂造的，就是因为我国的钢材和加工机床质量不高。
而DPM轻机枪秉承了苏式武器简单易造、皮实耐用的特点，全枪只有65个零件，大部分零件采用冲压工艺制造，对机床和生产工人要求也不高，生产速度非常快，我国军队和民兵规模庞大，对轻机枪的需求很大，在这一样上捷克造就比不上DPM。
在这里我们分析一下轻机枪快速更换枪管到底重不重要？在战斗中轻机枪扮演的角色一般是对进攻和防守的士兵提供火力支援，轻机枪不同于重机枪，大部分时间都是三到五发的短点射，持续射击二百发左右枪管就通红不能再打了，要么更换枪管，要么停下来冷却。
但是在战斗中火力支援它是一个体系，除了轻机枪还有重机枪和迫击炮等火力组成，相互搭配使用，抗日战争和解放战争时期国家处在战乱状态，军工生产不足，作战严重依赖轻机枪的火力，捷克造的枪管快速更换功能就特别重要。
新中国成立后，我国初步建立了军工生产体系，重机枪和迫击炮大量装备部队，甚至还有火箭筒和无后坐力炮，并不严重依赖轻机枪的火力支援，没有了高强度的火力要求，换枪管就显得有些鸡肋。
携带备用枪管也加大了战士的负担，而且枪管的快速更换也导致接口处密封不严，枪身整体的坚固性也不好。
综合这些客观因素，我国没有仿造捷克造，而是仿造了更适合我国国情的DPM，对此大家怎么看呢？欢迎评论留言